Le blog d'Aurélie Filippetti, députée de Moselle

La question d'Aurélie Filippetti au gouvernement sur l'inéquité des mesures fiscales annoncées... et la réponse (à côté!) du ministre du budget.

M. le président. La parole est à Mme Aurélie Filippetti, pour le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Mme Aurélie Filippetti. Monsieur le ministre du travail, nous ne pouvons pas vous laisser dire que la pénibilité est prise en compte dans votre réforme parce que vous estimez qu’elle concernera 10 000 personnes alors que l’on dénombre déjà 100 000 cancers professionnels chaque année en France.

Monsieur le ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État, vous avez annoncé, ce matin, des mesures qui laissent présager une cure d’austérité sans précédent. Vous demandez des efforts à tout le monde, y compris les efforts les plus injustes, comme ceux qui vont pénaliser les personnes handicapées ou les emplois aidés. Pourtant, vous vous obstinez à protéger une niche : le bouclier fiscal.

Les bénéficiaires de ce bouclier fiscal ne seront pas concernés, eux, par l’austérité. Pourtant cette niche ne créé aucun emploi, ne contribue pas à la croissance et – nous le voyons encore en ce moment – n’empêche nullement l’évasion fiscale.

Si l’affaire Bettencourt a une vertu, c’est de faire toucher du doigt aux Français l’absurdité et l’indécence de ce qu’est le bouclier fiscal: trente millions d’euros versés à une seule contribuable !

Combien de temps encore les Français vont-ils devoir continuer par leur effort, par leur travail à subventionner une petite caste riche à millions ?

Monsieur le ministre, pourquoi le Président de la République, à l’hôtel Bristol, le 7 décembre dernier, devant le premier cercle des contributeurs de l’UMP, a-t-il réaffirmé que, jamais ô grand jamais, il ne toucherait au bouclier fiscal ?

Dans le contexte budgétaire actuel, vous créez vous-même les conditions d’un soupçon inévitable quant aux contreparties d’un tel privilège fiscal accordé aux premières fortunes de France.

M. le président. La parole est à M. François Baroin, ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État.

M. François Baroin, ministre du budget, des comptes publics et de la réforme de l’État. Madame la députée Aurélie Filippetti, il y a beaucoup de choses dans votre question et je n’ai pas encore eu le temps de faire tout à fait le tri de ce que vous souhaitez avoir comme réponse de la part du Gouvernement (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Déjà, jevais vous apporter un élément de réponse sur l’esprit de justice et parler des mesures concernant l’allocation adulte handicapé.

Elle sera augmentée et elle continuera d’être augmentée à un rythme légèrement inférieur puisque la hausse prévue sur cinq ans se fera sur six ans.

Quand on protège un public fragile, l’esprit de justice c’est de continuer à augmenter l’allocation malgré la réduction des dépenses publiques, tout en favorisant la gestion calendaire d’une telle mesure.

C’est exactement la même chose pour les aides à domicile. Il y a deux types d’avantages fiscaux ; ils peuvent être de nature sociale ou fiscale. Nous épargnons l’avantage fiscal et nous demandons un effort sur environ 15 points de prestations sociales.

Je pourrais décliner l’ensemble des mesures qui ont été échenillées au cours du mois qui vient de s’écouler, dans cet esprit de justice et d’équité.

Madame Filippetti, mesdames, messieurs les députés du groupe socialiste, j’ai bien conscience qu’en vous répondant cela, je parle à des gens qui ne veulent pas entendre. Ils ne veulent pas entendre que l’esprit d’équité c’est d’essayer, coûte que coûte, d’inscrire des dispositifs dans la durée.

Je l’ai dit à de nombreuses reprises, mais vous ne voulez pas l’entendre. De même qu’on ne donne pas à boire à un âne qui n’a pas soif, on ne donne pas à entendre à des gens qui ne veulent pas écouter.

C’est bien la difficulté. Le fait de prendre en otage ce bouclier, quelle que soit l’actualité récente, c’est porter un coup à une certaine idée de la manière dont on partage l’effort.

Si des gens ont une restitution importante, cela veut dire que ce sont des contribuables qui participent beaucoup à l’effort. Cela non plus vous ne voulez pas l’entendre, alors à quoi bon continuer ?

C'est avec une grande émotion que j'apprends les violences qui ont fait un mort et 4 bléssées cette nuit à Creutzwald.

Ces violences sont inadmissibles et je tiens à assurer les familles des victimes de mon soutien et de ma peine dans cette épreuve si difficile et injuste.
Nos fêtes de villes ou de villages sont des moments de convivialité, de lien entre tous les habitants, et ne doivent en aucun cas dégénérer en rixe ou affrontement entre bandes.

Ces actes sont inexcusables et injustifiables: les blessés, les familles des victimes doivent aujourd'hui être entourées et assurées de notre pleine solidarité et de notre affection.

(photo: Maury Golini pour le RL).

Alors qu’il fête aujourd’hui ses cent ans, le lycée Georges-de-La-Tour accueillait cette semaine Aurélie Filippetti. Ancienne élève de l’établisssement, la députée socialiste a abordé le thème Des lettres à la politique.

Elle entre dans la salle le sourire aux lèvres, émue de se retrouver à nouveau dans son ancien lycée. Elle, c’est Aurélie Filippetti, députée de Moselle et porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée.
Jeudi, c’est en tant qu’ancienne élève qu’elle a été invitée par François Doumazane, professeur de lettres en classe préparatoire littéraire au lycée Georges-de-La-Tour.
« Depuis le début de l’année, de nombreux invités tels que des décideurs politiques, des littéraires et des historiens, ont rencontré les élèves de classes préparatoires afin qu’ils puissent discuter avec eux de leur métier respectif », souligne François Doumazane. «  Aurélie Filippetti a été conviée à cette conférence pour parler du thème Des lettres à la politique. Elle est, en plus, une ancienne élève de Georges, c’était l’invitée parfaite pour fêter les 100 ans de l’établissement », ajoute-t-il.

" De nombreux débouchés »

La députée de Moselle, au parcours atypique, est passée par les classes préparatoires littéraires avant d’être touchée par « le virus de la politique », comme elle le dit elle-même. «  Je suis ici pour montrer aux élèves que, malgré ce que l’on pense, les classes littéraires offrent de nombreux débouchés. C’est une richesse qui leur servira tout au long de leur carrière pour rédiger des discours, s’ils font de la politique, par exemple. Cette indépendance dans la rédaction est fondamentale, car elle permet l’expression du moi profond qui touchera davantage la sensibilité des individus », indique-t-elle. Aurélie Filippetti a également répondu à de nombreuses questions posées sur son livre, Les Derniers jours de la classe ouvrières, paru en 2003. Elle y aborde notamment le thème de la mémoire ouvrière et le sentiment de déclassement du monde ouvrier après la fermeture des mines et des usines sidérurgiques en Lorraine.
«  Venant moi-même du milieu ouvrier, j’ai eu besoin d’écrire, car cette histoire est injustement trop méconnue. J’ai voulu rendre hommage aux gens qui sont venus travailler pour la France, aux vaincus de l’histoire », signale-t-elle. «  La France a un rapport douloureux avec certains passages de son histoire. On l’a vu récemment avec le dernier film de Rachid Bouchareb sur la guerre d’Algérie. »

Politique et liberté.

La députée PS est revenue par ailleurs sur la difficulté d’écrire lorsque l’on représente un parti politique. «  Le problème est que, pour écrire, il faut une liberté absolue. Or, en étant une actrice politique, j’ai encore du mal à trouver le positionnement qui me permette d’être tout à fait libre. Si je devais, par exemple, écrire sur la situation du PS aujourd’hui, ça serait assez marrant », relève-t-elle.
Il est vrai que la tendance veut que les lecteurs cherchent trop souvent l’autobiographie derrière la littérature. C’est d’ailleurs ce que souligne Aurélie Filippetti : «  Avec la pipolisation de la vie politique, nous avons tendance à faire de l’autocensure. Les hommes politiques se tournent trop souvent vers les essais ou les entretiens en pensant écrire un livre alors qu’ils écrasent la littérature, ils perdent la dimension littéraire, ça ne sert à rien ». Sur le plan national, la députée socialiste s’est dite prête à voter le texte gouvernemental pour une interdiction générale du port du voile intégral qui sera débattue, début juillet, à l’Assemblée nationale et sans doute en septembre au Sénat.
Chp